IVANO SGATTONI ha scritto:In verità le nuove recensioni vengono inserite negli aggiornamenti gli ultimi giorni del mese. Sono anni che seguo Arlequins e puoi anche andare a vedere le uscite degli ultimi mesi, sempre il 29, 30 e massimo 31 del mese. Capisco che ad agosto siamo tutti in vacanza. Ma nessuna polemica, seguo Arlequins da quando fu messa su internet e da poco mi sono iscritto al forum perché molte nuove uscite prontamente vengono citate a differenza delle recensioni che spesso citano quasi sempre (quasi sempre non sempre) le stesse band e magari anche lavori usciti 2-3 anni prima. La mia non è una polemica, perché senza questo portale un fanatico del rock progressivo (non tutte le derivazioni soprattutto il new prog che detesto) sarebbe un essere sul procinto di suicidarsi. Onestamente le recensioni di settembre che in realtà dovevano essere di agosto (ripeto andate a guardare le uscite delle recensioni negli ultimi anni) mi hanno profondamente deluso, tralasciando tante altre che sicuramente nei prossimi mesi verranno recensiti (e non voglio fare nomi)
Salve Ivano, provo a confrontarmi con te da semplice appassionato e non in quanto collaboratore di Arlequins.
Per quanto riguarda gli aggiornamenti, è vero, solitamente viene fatto negli ultimi giorni di mese e sono anni che tutto questo viene fatto con estrema puntualità. Proprio per tale motivo, penso che se una volta tanto capiti che ci sia qualche giorno di ritardo non è poi la fine del mondo.
Per il resto, credo che in Italia non ci sia un database così ampio di recensioni in nessun altro portale dedicato al prog. Per di più, mentre molti siti si dedicano ad uno o pochi rami del prog, su Arlequins si prova a dare una visione a 360°. E in un momento come questo, in cui escono una marea di nuove uscite e di ristampe non si può certo stare dietro a tutto. Penso sia normale che qualcosa possa sfuggire. In ogni caso, non mi sembra proprio che si citano quasi sempre le stesse band. Il panorama è ampissimo e non può essere coperto al 100%, ma mi sembra un po' severo dire così...
Sui lavori usciti 2-3 anni prima: be', innanzitutto qualcosa, come accennavo, può essere sfuggito e anche se con questi tempi di ritardo, penso sia sempre un arricchimento del database. Per di più, questa tua osservazione mi fa fare una riflessione. Oggi si leggono spesso delle recensioni immediatamente dopo l'uscita di un disco (a volte anche nei giorni precedenti...). Ma mi chiedo: quanto può essere attendibile una recensione del genere? Gioco forza l'autore dell'articolo non avrà ascoltato proprio a lungo quel disco prima di parlarne. Io prima di scrivere due righe cerco sempre di assimilare l'album il più possibile prima di procedere. Forse è meglio leggere un articolo con un po' di ritardo, ma di un recensore affidabile, che non scrive di getto, piuttosto che essere contenti di un giudizio espresso nello stesso giorno di una nuova uscita. Da appassionato trovo sempre prezioso poter spulciare nel ricco archivio di Arlequins e non mi creo problemi se un disco lo trovo recensito con un po' (o con molto ritardo).
Nello specifico, potrei chiederti cosa ti ha deluso dell'ultimo aggiornamento e cosa ti aspettavi invece? Giusto per curiosità.
My two cents...
Indice
Eventi
🤪
